T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8138
Karar No: 2017/1897
Karar Tarihi: 21.06.2017
23. Hukuk Dairesi 2015/8138 E. , 2017/1897 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5568 sayılı dosyasında borçlunun haczedilen taşınmazlarının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1225 Tal. dosyası ile satışı yapıldığını, müvekkilinin alacağına mahsuben taşınmazları aldığını, sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/265 esas sayılı dosyasının yanlış bildirim ile ilk sırayı aldığını, 2. sıradaki ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2003/4793 sayılı dosyası ve ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1065 esas sayılı dosyası ile ilgili bilgilerinde yanlış olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5568 esas sayılı dosyasının birinci sırada olduğuna karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili; sıra cetvelinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/265 esas sayılı dosyası üzerinden konulan ihtiyati tedbirden sonra ikinci sırada müvekkili alacaklısının bulunduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1065 esas sayılı dosyasının olması gerektiğini savunarak, sıra cetvelinin düzenlenmesini istemiştir.
Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporunda sıra cetvelinin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2003/4793 esas sayılı dosyasında düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5568 sayılı dosyasında şikayete konu edilen 08.05.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.