T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4573
Karar No: 2013/866
Karar Tarihi: 17.01.2013
7. Ceza Dairesi 2010/4573 E. , 2013/866 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararı gidermediği, bu hususun CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında, 27.12.2005 tarihinde dava konusu sigaralar dışındaki tüm diğer eşyanın gümrüklenmiş değeri esasa alınmak suretiyle; 10.10.2007 tarihinde ise dava konusu sigara cinsinden eşyanın gümrüklenmiş değeri esas alınmak suretiyle sanığa ön-ödeme önerisinde bulunulduğu anlaşılmakla,
4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön-ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin soruşturma aşamasında belirlenen gümrüklenmiş değerler toplamından daha lehe olması halinde bu miktar esas alınarak, aksi halde soruşturma aşamasında belirlenen gümrüklenmiş değerler toplamı esas alınmak suretiyle ön-ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.