T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28646
Karar No: 2012/35070
Karar Tarihi: 18.10.2012
3. Ceza Dairesi 2012/28646 E. , 2012/35070 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralamaya suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 01.07.2008 tarih, 2007/865 esas, 2008/521 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2011 tarih ve 2011/28929 esas, 2011/23809 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2012 tarih ve 2009/11824 sayılı yazısı ile; "kazanılmış hakkın sadece ceza miktarı yönünden uygulanabileceği, başka bir sebepten bozulan hükümde eleştiri konusu edilen hususun da bozma nedeni yapılması" gerektiği yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE;
2) Dairemizin 15.12.2011 tarih ve 2011/28929 esas, 2011/23809 karar sayılı bozma ilamının sanık ... açısından KALDIRILMASINA;
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Sanık ...'nun eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nin 6/1.f, 86/3.e. maddelerinin tatbik edilmemesi,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/315 esas sayılı ilamı ile yaralama suçundan verilen 6000 TL adli para cezasının bu suçun işlenmesinden sonra 12.04.2007 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.