14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3669
Karar No: 2019/6276
Karar Tarihi: 07.10.2019
14. Hukuk Dairesi 2019/3669 E. , 2019/6276 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2010 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen 2012/288 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleştirilen 2012/601 Esas sayılı davanın reddine dair verilen 28.06.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi (6.) Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, mirasta istihkak, ıslahla mirasta denkleştirme isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ve davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosyada asıl dava değeri 35.000,00TL, birleştirilen ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/288 Esas sayılı dosyada dava değeri 30.000,00TL, birleştirilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/601 Esas sayılı dava değeri 50.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.