T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/6216
Karar No: 2024/8415
Karar Tarihi: 26.09.2024
5. Hukuk Dairesi 2024/6216 E. , 2024/8415 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1310 Esas, 2023/1472 Karar
DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : Davalı idare vekili
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/507 Esas, 2023/278 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, karar Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2023/8741 Esas, 2024/2006 Karar sayılı kararıyla onanmıştır.
Davalı idare vekili müvekkili aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
26.11.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7421 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Ek Madde 4 ile ''Bu Kanun kapsamında açılan davalarda verilen bedel ve tazminat kararlarına ilişkin mahkeme ve icra harçları, davalı idare tarafından ödenmek üzere maktu olarak belirlenir." hükmü getirildiği gözetildiğinde harca esas değer üzerinden belirlenen vekâlet ücretinin de maktu harca tâbi davalarda maktu alınması gerekir. Buna karşın, dava konusu taşınmaz 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim alanında kalmakta olup dava konusu taşınmaza fiili bir el atma bulunmasa da davalı idare dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan eldeki davada Ek Madde 4'ün uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla, Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2023/8741 Esas, 2024/2006 Karar sayılı onama kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşılmıştır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin talebinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.