Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/28653 K. 2014/11660

Karar tarihi: 12 Haziran 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/28653
Karar Numarası2014/11660
Karar Tarihi12 Haziran 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca hükmettiği 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanık yönünden kazanılmış hak olduğundan koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından bu durumun infazda gözetilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28653 Karar No: 2014/11660 Karar Tarihi: 12 Haziran 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28653
Karar No: 2014/11660
Karar Tarihi: 12.06.2014

11. Ceza Dairesi         2012/28653 E.  ,  2014/11660 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve gerekçeli kararda belirtilen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2001 tarih 1998/79-182 esas ve sayılı kararı ile 14 yıl 1 gün ağır hapis cezasına ilişkin 13.12.2002 tarihinde kesinleşen ve yerine getirme kaydı bulunmayan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılıp yerine ''Sanığın Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2001 tarih 1998/79-182 esas ve sayılı kararı ile 14 yıl 1 gün ağır hapis cezasına ilişkin 13.12.2002 tarihinde kesinleşen ve yerine getirme kaydı bulunmayan ilamın tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrüre esas alınan önceki ilamdaki Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62. maddeleri uyarınca hükmettiği 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanık yönünden kazanılmış hak olduğundan koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından bu durumun infazda gözetilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.