Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/18067 K. 2020/4134

Karar Tarihi: 27 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/18067
Karar Numarası 2020/4134
Karar Tarihi 27 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18067 Karar No: 2020/4134 Karar Tarihi: 27 Şubat 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/18067 Karar No: 2020/4134 Karar Tarihi: 27.02.2020 3. Ceza Dairesi         2019/18067 E.  ,  2020/4134 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken 58.maddeye atıf yapıldığı halde sehven hapis cezası yerine adli para cezasının seçildiğinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 tarihinde kesinleşen, 28/03/2013 tarih 2012/278 Esas - 2013/167 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılan Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarih, 2012/278 Esas 2013/275 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 4. ve 5. parağraflarının bütünüyle hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “sanığın Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 tarihinde kesinleşen, 28/03/2013 tarih 2012/278 Esas - 2013/167 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezası" nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.