Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/6631 K. 2024/1291

Karar Tarihi: 7 Şubat 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/6631
Karar Numarası 2024/1291
Karar Tarihi 7 Şubat 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/98 Esas, 2024/2 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında, davacının talebi üzerine yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince 12.12.2022 tarihli ara kararı ile dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ara kararı davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye
Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/6631 Karar No: 2024/1291 Karar Tarihi: 7 Şubat 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/6631 Karar No: 2024/1291 Karar Tarihi: 07.02.2024 5. Hukuk Dairesi         2023/6631 E.  ,  2024/1291 K. MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/350 Esas, 2023/183 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahta 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/98 Esas, 2024/2 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında, davacının talebi üzerine yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince 12.12.2022 tarihli ara kararı ile dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ara kararı davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 361 nci maddesinin birinci fıkrası “Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” maddesi gereğince davacının talebi üzerine taşınmazın üzerinde bulanan davalıdır şerhinin kaldırması kararı bir ara karar olup, nihai bir karar olmadığından ve ara kararların nihai karar ile temyiz edilmesi gerektiğinden, her ne kadar Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine ilişkin 2023/350 Esas, 2023/183 Karar sayılı ilamı temyiz yolu açık olarak karar vermiş ise de 6100 sayılı Kanun'un 361 nci maddesi uyarınca temyizi kabil bir karar olmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.