T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3309
Karar No: 2022/13698
Karar Tarihi: 11.10.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/3309 E. , 2022/13698 K.
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2018/45 ESAS 2018/29 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2018/100 ESAS 2018/120 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2019/1 ESAS 2019/1 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı ... yönünden esastan reddine, davacılar ve davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Konak İlçesi, Gürçeşme Mahallesi 576 ada 440 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacılar ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü ile denetimden geçen paydaş dosyaları da dikkate alınarak fen bilirkişi raporunda (H) ve (M) harfleri ile gösterilen kısımlardan davalı ... Bakanlığının sorumlu olacağının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Asıl ve birleştirilen dosya davacılarının murislerinden intikal eden paylar için dava açtığı gözetilerek, muris veya murislerden davacılara intikal eden paylar yönünden tapu kaydının iptali ile tesciline ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Bölge Adliye Mahkemesince davalı idarelerden tahsiline karar verilen bedellerin değiştirildiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince davalı idarelerden tahsiline karar verilen bedeller üzerinden ilk derece mahkemesinin ilk karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretinin hesaplanması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/2694 Esas, 2021/2971 Karar sayılı ilamının;
a) Asıl davaya ilişkin A-9, A-10, A-11, A-12, A-13 ve A-14 numaralı bentlerinde yer alan (davacıların hisselerine isabet eden payının) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacıların murisleri Mehmet Ali Tuzcuoğlu’ndan intikal eden payları oranında) ibarelerinin yazılmasına,
b) Asıl davaya ilişkin A-17 numaralı bentte yer alan (16.472,80) sayısının çıkartılmasına, yerine (20.611,10) sayısının yazılmasına, A-18 numaralı bentte yer alan (19.395,46) sayısının çıkartılmasına, yerine (24.136,37) sayısının yazılmasına,
c) Birleştirilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1 Esas sayılı dosyasına ilişkin B-3, B-4, B-,5 B-6, B-7 ve B-8 numaralı bentlerinde yer alan (davacının hissesine isabet eden payının) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacının murisi Mehmet Ali Tuzcuoğlu’ndan intikal eden payı oranında) ibarelerinin yazılmasına,
d) Birleştirilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1 Esas sayılı dosyasına ilişkin B-11 numaralı bendin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine ( Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alnarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
e) Birleştirilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1 Esas sayılı dosyasına ilişkin B-12 numaralı bendin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine ( Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Bakanlığından alnarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
f) Birleştirilen İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dosyasına ilişkin C-5, C-6, C-,7 C-8, C-9 ve C-10 numaralı bentlerinde yer alan (davacıların hisselerine isabet eden payının) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacıların murisleri Mehmet Ali Tuzcuoğlu’ndan intikal eden payları oranında) ibarelerinin yazılmasına,
g) Birleştirilen İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dosyasına ilişkin C-13 numaralı bentte yer alan (26.195,62) sayısının çıkartılmasına, yerine ( 32.069,89 ) sayısının yazılmasına, C-14 numaralı bentte yer alan (31.196,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (38.607,50) sayısının yazılmasına,
h) Birleştirilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/100 Esas sayılı dosyasına ilişkin D-9, D-10, D-11 ve D-12 numaralı bentlerinde yer alan (davacıların hisselerine isabet eden payının) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacıların murisleri Mehmet Ali Tuzcuoğlu ve Mustafa Tuzcuoğlu’ndan intikal eden payları oranında) ibarelerinin yazılmasına,
ı) Birleştirilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/100 Esas sayılı dosyasına ilişkin D-15 numaralı bentte yer alan (62.892,70) sayısının çıkartılmasına, yerine (78.233,15) sayısının yazılmasına, D-16 numaralı bentte yer alan (62.513,11) sayısının çıkartılmasına, yerine (77.790,30) sayısının yazılmasına,
i) Birleştirilen İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1 Esas sayılı dosyasına ilişkin E-3, E-4, E-5 ve E-6 numaralı bentlerinde yer alan (davacıların hisselerine isabet eden payının) kelimelerin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacının murisleri Mehmet Ali Tuzcuoğlu ve Mustafa Tuzcuoğlu’ndan intikal eden payı oranında) ibarelerinin yazılmasına,
J) Birleştirilen İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1 Esas sayılı dosyasına ilişkin E-9 numaralı bentte yer alan (51.985,60) sayısının çıkartılmasına, yerine (64.594,50) sayısının yazılmasına, E-10 numaralı bentte yer alan (51.614,80) sayısının çıkartılmasına, yerine (64.131,00) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.