T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3062
Karar No: 2021/9107
Karar Tarihi: 26.05.2021
1. Ceza Dairesi 2018/3062 E. , 2021/9107 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında ...’ye karşı “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09/02/2017 gün ve 2015/302 Esas, 2017/32 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında ...’a karşı “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09/02/2017 gün ve 2015/302 Esas, 2017/32 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26/05/2017 gün ve 2017/962 Esas, 2017/868 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26/05/2017 gün ve 2017/962 Esas, 2017/868 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26/05/2017 gün ve 2017/962 Esas, 2017/868 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında maktul ...’ye karşı kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; maktul ...’a karşı eylemin olası kastla gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
26/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Yeldan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.