T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13274
Karar No: 2022/1986
Karar Tarihi: 14.03.2022
1. Ceza Dairesi 2021/13274 E. , 2022/1986 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih ve 2018/207 Esas, 2018/1257 Karar sayılı ilamı ile;
Sanığın mağduru kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
2) Bu kararın lehe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/11/2018 tarih ve 2018/59 Esas, 2018/59 Karar sayılı ilamı ile; anılan hükmün CMK'nin 280/1-d ve 289/1-d maddeleri uyarınca bozulmasına dair karar verildiği,
3) İstinaf bozma ilamı üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/17 Esas, 2019/424 Karar sayılı ilamı ile;
Sanığın mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53, 63, 54 ve CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın
4) Lehe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/27 Esas, 2020/542 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/27 Esas, 2020/542 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanığın mağduru umblikus çevresinde 4(dört) adet, sol uylukta 2 (iki) adet, toplamda 6 (altı) adet bıçak darbesiyle yaraladığı, yaraların 4 tanesinin ayrı ayrı hayati tehlikeye sebebiyet verdiği anlaşılan olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde "11 yıl" hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanık hakkında verilen cezanın CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sonuç ceza değişmeyeceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 23/06/2020 tarih ve 2020/27 Esas, 2020/542 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; atılı suçun oluşmadığına, sanık lehine ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik tahkikat ve inceleme yapıldığına, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.