Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2015/17091 K. 2016/1685

Karar Tarihi: 15 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/17091
Karar Numarası 2016/1685
Karar Tarihi 15 Şubat 2016
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Manisa 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17091 Karar No: 2016/1685 Karar Tarihi: 15 Şubat 2016
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17091 Karar No: 2016/1685 Karar Tarihi: 15.02.2016 20. Hukuk Dairesi         2015/17091 E.  ,  2016/1685 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Manisa 1. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ve Manisa 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ... Adliyesinde 3. Asliye Hukuk mahkemesi kurulmuş olmakla ve Hâkimler Savcılık Yüksek Kurulu ilke kararları gereğince 3 tane asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Fikri Sınai Haklar Mahkemesi olarak faaliyet göstereceğinin karara bağlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 26/10/2006 dava tarihi itibarıyla ... Adli Yargı Adalet Komisyonu merkezinde 2 adet Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğu, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi HSYK'nın 24.03.2005 tarih, 188 sayılı kararına göre dava tarihi itibarıyla eldeki davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, mahkemenin 08.07.2013 tarihi itabarıyla faaliyete geçtiğinden, ancak bu tarihten itibaren yukarıda belirtilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan hukuk davalarına bakmaya yetkili olduğu, önceden açılan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile; fikri ve sinai haklar hukuk mahkemesi kurulmayan yerlerde; bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin 5846 sayılı FSEK 551, 554, 555 ve 556 sayılı KHK'lardan kaynaklanan hukuk davaları için "yetkilendirilmesine" karar verildiği, 26.10.2006 dava tarihi itibarıyla Manisa Adli Yargı Adalet Komisyonu merkezinde 2 adet asliye hukuk mahkemesi bulunduğundan, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin HSYK'nın 24.03.2005 tarih, 188 sayılı kararına göre 26.10.2006 dava tarihi itibarıyla eldeki davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, mahkemenin 08.07.2013 tarihi itibariyle faaliyete geçmesi nedeniyle, ancak bu tarihten itibaren yukarıda belirtilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan hukuk davalarına bakabileceği, dava tarihi itibariyle yetkili olan Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkemenin, aynı mahkemenin daireleri olup, görevlerinin de aynı olduğu, HSYK'nın 24.03.2005 tarihli kararının sadece asliye hukuk mahkemesinin hangi dairesinin ihtisas mahkemesi sıfatıyla davaya bakmakla yetkilendirilmesine ilişkin olup, göreve ilişkin olmaması ve sözkonusu kararda yeni mahkeme kurulması halinde, önceden açılan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir hüküm de bulunmaması nedeniyle, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin halen eldeki davaya bakmaya görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.