T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/9215
Karar No: 2025/1423
Karar Tarihi: 12.02.2025
10. Ceza Dairesi 2024/9215 E. , 2025/1423 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3387 E., 2024/2130 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un üçüncü maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61 nci maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen ve eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince tekerrüre esas alınan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/296 Esas ve 2014/645 Karar sayılı ilamın 17.01.2018 tarihinde kesinleştiği,
10.11.2018 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle, bu hükmün 5237 sayılı TCK'nın 58/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydı bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesi hükmünde yer alan bu hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle giderilmesi yerine, Bölge Adliye Mahkemesince, infaz aşamasında tereddüte yol açabilecek şekilde, bu hususun bilahare infazda göz önünde bulundurulabileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının tekerrür uygulaması ile ilgili eleştiri kısmının çıkartılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2025 tarihinde karar verildi.