Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/10346 K. 2014/26621

Karar tarihi: 12 Kasım 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/10346
Karar Numarası2014/26621
Karar Tarihi12 Kasım 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 11.03.2011 tarihli, 2010/826 esas 2011/233 karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 11.04.2013 tarihli, 2012/1032 esas 2013/296 karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 11.03.2011 tarihli, 2010/826 esas 2011/233 karar sayılı hükme ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 11.04.2013 tarihli, 2012/1032 esas 2013/296 karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10346 Karar No: 2014/26621 Karar Tarihi: 12 Kasım 2014

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10346
Karar No: 2014/26621
Karar Tarihi: 12.11.2014

2. Ceza Dairesi         2014/10346 E.  ,  2014/26621 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 11.03.2011 tarihli, 2010/826 esas 2011/233 karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 11.04.2013 tarihli, 2012/1032 esas 2013/296 karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 11.03.2011 tarihli, 2010/826 esas 2011/233 karar sayılı hükme ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 11.04.2013 tarihli, 2012/1032 esas 2013/296 karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.