Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2009/5106 K. 2009/8925

Karar Tarihi: 25 Aralık 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/5106
Karar Numarası 2009/8925
Karar Tarihi 25 Aralık 2009
Anahtar Kelimeler: #tahkim

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5106 Karar No: 2009/8925 Karar Tarihi: 25 Aralık 2009
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/5106 Karar No: 2009/8925 Karar Tarihi: 25.12.2009 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5106 E.  ,  2009/8925 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Fethiye 1. Asliye Hukuk ile Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Hakem sıfatıyla açılan dava, davalının orman yangınına sebep olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 3533 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mecburi hakemde görülmesi gerektiği belirtilerek, uyuşmazlığın kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakiminin bulunduğu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Fethiye’de bu tür uyuşmazlıkları çözmekle görevli kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakiminin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi olduğu gerekçesiyle 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderme yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davanın 22.10.2004 günü açıldığı, Asliye 1. Hukuk Mahkemesi ile Asliye 2. Hukuk Mahkemesi arasında davaya bakmakla görevli kıdemli hakimin diğer mahkemenin hakimi olduğu gerekçesiyle karşılıklı olarak gönderme kararları verildiği anlaşılmaktadır. 3533 Sayılı Mecburi Tahkim Yasasının 4. maddesinde, kamu kuruluşları arasında çıkan uyuşmazlıkların, o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından çözümleneceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın yapılan araştırmaya göre yüksek dereceli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi olan ....,’in (38581) yetkili olduğu Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmekte olup, kıdemli hakimin değişmesi durumunda mahkemeler arasında gönderme kararı yerine o yerdeki kıdemli hakimin davaya girmesi sağlanarak yargılamaya devam edilmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.