Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/14799 K. 2017/11032

Karar Tarihi: 3 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/14799
Karar Numarası 2017/11032
Karar Tarihi 3 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, eylemin birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında; sanıklar hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık ...'ın adli sicil kaydı incelendiğinde, daha ağır cezayı gerektiren Bakırköy 8. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, eleştiri dışında, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14799 Karar No: 2017/11032 Karar Tarihi: 3 Ekim 2017
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14799 Karar No: 2017/11032 Karar Tarihi: 03.10.2017 17. Ceza Dairesi         2016/14799 E.  ,  2017/11032 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, eylemin birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında; sanıklar hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık ...'ın adli sicil kaydı incelendiğinde, daha ağır cezayı gerektiren Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/67 Esas ve 2003/623 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/101 Esas ve 2006/393 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, eleştiri dışında, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.