T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/21533
Karar No: 2025/4206
Karar Tarihi: 26.05.2025
8. Ceza Dairesi 2024/21533 E. , 2025/4206 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1977 Esas, 2024/174 Karar
SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
...11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2019/1067 Esas, 2021/770 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 218/1, 62/1, 51/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi tayinine karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
...Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2021/1977 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, Suriye uyruklu şahısların işlettiği iş yerlerine yönelik kalabalık gruplarca gerçekleştirilen yağma ve mala zarar verme olayları ile ilgili olarak kendisine ait olan "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "hepsini öldürecen. Şerefsizleri niye koruyorlar" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, atılı suçun zarar suçu değil tehlike suçu olduğu ve sanığın olayların devam ettiği gün içerisinde yargılamaya konu edilen paylaşımı yaptığı, olayların kesin olarak sona ermediği ve kamu güvenliği açısından açık ve yakın tehlikenin devam ettiği dikkate alındığında sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Bu itibarla; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2021/1977 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.