T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5403
Karar No: 2011/6955
Karar Tarihi: 01.07.2011
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5403 E. , 2011/6955 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Aydın 2.Asliye Hukuk ve Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı tarafından yapıldığı iddia olunan tekstil, baskı ve boya imalatlarına ilişkin bedelin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde olduğu belirtilerek uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise Aydın'da ayrı bir Ticaret Mahkemesi olmadığını belirterek görevsizlik kararı verilmeden ara kararı ile davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini bildirerek Aydın 2. Asliye Hukuk mahkemesine gönderme kararı vermiştir. Aynı yerdeki ( il ve ilçelerdeki ) birden fazla Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi değil, sadece bir iş dağılımı (bölümü) ilişkisidir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve Görev Yetkileri Hakkındaki Kanunun 5/5 maddesinde, "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Hukuk mahkemeleri arasında iş dağılımı yapılması ve iş dağılımına ilişkin esaslar Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Bu yasa gereğince, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 karar sayılı kararı ile mahkemelerin görev alanına giren dava ve işler ayrıntılı olarak belirlenmiştir. Anılan kararda, müstakil Ticaret Mahkemesi kurulmamış olan il merkezleri ile Ağır Ceza Mahkemesi bulunan ve bulunmayan (Büyükşehir belediye sınırları dışında kalan mülhakatlar da 2011/5403 2011/6955 dahil olmak üzere) diğer ilçelerde,ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara; o yer Asliye Hukuk Mahkemelerinin eşit olarak bakmaları hüküm altına alınmıştır. Somut olayda mahkemece davanın ticari dava niteliğinde olduğu belirtilerek dosya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Mahkemesinin görevine giren ticari davalara da Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır. Bu halde bir ticari davanın Asliye Hukuk Mahkemesine Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmasına gerek yoktur Dava Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla açılmış olsa bile Asliye hukuk Mahkemesi davaya bakmak zorundadır, gönderme veya görevsizlik kararı veremez. Bunun gibi Asliye Hukuk Mahkemesine Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmış olan bir dava da, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla açılması gerekirdi nedeniyle reddedilemez. Buna göre,ayrı bir Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde, Asliye Mahkemesinin görevine giren ticari davalara da o yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılır. Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla baktığını bildirmesine gerek yoktur, ticari hükümleri uygulaması gerekli ve yeterlidir. O halde, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında;davaya konu uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.