T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9139
Karar No: 2019/7337
Karar Tarihi: 04.04.2019
3. Ceza Dairesi 2018/9139 E. , 2019/7337 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin bir şekilde belirlenememesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı durumlarda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de dikkate alınarak asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken, yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Alaşehir 2. Asliye Ceza
Mahkemesinin, 2009/119 E., 2009/107 K. sayılı ilamı ile “Hırsızlık” suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli, Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMUK'un 326/son maddesi gereği, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/02/2014 Tarihli, 2012/495 E., 2014/98 K. sayılı ilamında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası miktarının esas alınmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.