T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/18905
Karar No: 2025/5182
Karar Tarihi: 13.05.2025
6. Ceza Dairesi 2023/18905 E. , 2025/5182 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3115 E., 2023/1542 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/3115 Esas, 2023/1542 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d maddeleri kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve tartışma görevinin Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle aleyhe istinaf olmaması nedeniyle sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunu'n 149/1-a-c-d, 35/2, 62/1 maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2 yıl 6 ay hapis cezası olan sonuç ceza miktarının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil edeceği anlaşılmakla sanıklar hakkındaki ceza infazının bu ceza üzerinden yapılmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan nitelikli yağma hükmünde tekerrüre esas alınan ilamın tekerrüre esas olmadığı, ancak adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamı bulunduğundan tekerrüre ilişkin hüküm kaldırılarak sanık hakkında bu ilamın tekerrüre esas alınarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, her ne kadar bölge adliye mahkemesince bu karar kesin olarak verilmiş ise de; ilk derece mahkemesince sanıklara verilen sonuç ceza " 7 yıl 6 ay hapis cezası" olup, sanığın kazanılmış hakkı olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infaza ilişkin olduğu, bu haliyle ilk derece mahkemesince verilen 5 yıl üstü hapis cezasının istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının temyize tabi olduğu, sanıklar müdafiilerine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmadığı, sanık ... müdafiinin kararı öğrenmesi üzerine temyize geldiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerine gerekçeli kararın usulune uygun ve "kanun yolu, mercii ve süresi" belirtilerek, ayrıca "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde tebliğinin sağlanması, tebliğ - tebellüğ evraklarının ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.