T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/35808
Karar No: 2019/10580
Karar Tarihi: 23.05.2019
5. Hukuk Dairesi 2017/35808 E. , 2019/10580 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davalı vekilinin talebinin esastan reddine, davacı idare yönünden ise HMK’nun 353/...-b-... maddesi uyarınca esas hakkında karar verilmesine ilişkin kararını Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen .../05/2019 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı vekili yönünden HMK’nun 353/...-b-... maddesi uyarınca esastan reddine, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/...-b-... maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili ... ilçesi .... mahallesi 4366 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .../...-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine,üzerindeki yapılara aynı kanunun .../...-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ve taşınmazda bulunan makine ve teçhizatın yeniden kullanımı mümkün olmadığından bedelinin hesaplanmasına ve tespit edilen bedelin
bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı vekili yönünden tüm, davacı idare vekili yönünden ise kısmen esastan reddi ile dava konusu ... parsel sayılı taşımazda bulunan tavuk kümesi niteliğindeki yapıların 2016 yılına ilişkin olarak yayınlanan resmi birim fiyatları listesinde .../B grubunda belirlilen “tarımsal endüstri yapıları” niteliğinde olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bu yapılar .../C sınıfında kabul edilerek yüksek bedel tespit edildiğinden kümes bedeline ilişkin resen hesap yapılmak suretiyle, HMK'nun 353/...-b/... maddesi gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370.maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.