Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2005/15469 K. 2006/2749

Karar tarihi: 6 Mart 2006 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2005/15469
Karar Numarası2006/2749
Karar Tarihi6 Mart 2006

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2005/15469 Karar No: 2006/2749 Karar Tarihi: 6 Mart 2006

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2005/15469
Karar No: 2006/2749
Karar Tarihi: 06.03.2006

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2005/15469 E.  ,  2006/2749 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk ile Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2001/961 sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline ilişkindir. Davalı icra dosyasında yetki itirazında bulunmamış, borca itiraz etmiş, itirazın iptali için Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek itirazı üzerine Bağcılar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosya Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra dosyanın sehven Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Davalı-Borçlu Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçede icra dosyasına yetki itirazında bulunulmadığını, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirdiğinden ve Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesince de dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinden, dosyanın sehven Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiğinden söz edilemez. Bu nedenle yetkili mahkeme, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.