T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6190
Karar No: 2022/4423
Karar Tarihi: 06.04.2022
10. Ceza Dairesi 2021/6190 E. , 2022/4423 K.
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında)
b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık (sanıklar ... ve ... hakkında)
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2020 tarihli, 2018/244 esas ve 2020/6 sayılı kararı (sanıklar hakkında)
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 25/01/2021 tarihli, 2020/1609 esas ve 2021/90 sayılı kararı (sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
3- Mahkûmiyet(İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak): İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 25/01/2021tarihli, 2020/1609 esas ve 2021/90 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca
ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile sanık ...’nin tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin ve sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin reddine,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a aykırılık” suçundan Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında “6136 sayılı Kanun'a aykırılık” suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile sanık ...’nin tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin ve sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.