T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8592
Karar No: 2017/3839
Karar Tarihi: 04.04.2017
2. Ceza Dairesi 2015/8592 E. , 2017/3839 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçinin sokak üzerinde elektrik direğinin yanına kilitlemeden bıraktığı motosikletini çalması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 gün, 2007/597 Esas – 2008/535 Karar sayılı ilamına konu basit hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alındığında Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yargılaması yapılması mahkemesinden istenebileceği ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak adli sicil kaydında yer alan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesini 05/10/2010 tarih ve 2010/262 Esas 891karar sayılı ilamına konu TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Sanığın 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2010 tarihinde infaz edilen 2007/597 E- 2008/535 E -K sayılı kararı ile basit hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına hükümlü olduğu, bu nedenle mükerrir bulunduğundan TCK' nun 58/1-6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesini 05/10/2010 tarih ve 2010/262 Esas 891 Karırına konu TCK'nın 142/1-b maddesine ilişkin hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.