T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11955
Karar No: 2019/7811
Karar Tarihi: 26.06.2019
12. Ceza Dairesi 2017/11955 E. , 2019/7811 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile,
TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 51/1-3-5-7-8, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2010/208 esas, 2010/433 karar sayılı kararının 18.05.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 13.07.2010 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 21.10.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/365 Esas, 2015/690 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2014 tarih, 2014/109 esas 2014/227 karar sayılı ilamı ile, “Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/889 esas, 2011/1044 karar sayılı ilamının kesin para cezası olduğu, tekerrüre esas olmadığı ve temyiz yasa yoluna kapalı olduğu, temyiz yolu kapalı olan kesin para cezasından dolayı yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmayacağı” gerekçe gösterilerek, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarih, 2010/208 esas, 2010/43 karar sayılı sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeden 25.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/365 esas 2015/690 karar sayılı dosyasının, karar tarihinin 14.07.2015 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen Samsun 3. Asliye Ceza Mahekemesinin 2010/208 esas, 2010/433 karar sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin ise 18.05.2010 olduğu, bu süre içerisinde sanık için verilen beş yıllık denetim süresinin dolduğu anlaşılmakla, CMK 231/10. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.