Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2019/1020 K. 2021/28283

Karar tarihi: 1 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1020
Karar Numarası2021/28283
Karar Tarihi1 Aralık 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/964 esas ve 2014/1520 esas sayılı iddianameleri ile sanık hakkında TCK’nın 58. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1020 Karar No: 2021/28283 Karar Tarihi: 1 Aralık 2021

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1020
Karar No: 2021/28283
Karar Tarihi: 01.12.2021

4. Ceza Dairesi         2019/1020 E.  ,  2021/28283 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/964 esas ve 2014/1520 esas sayılı iddianameleri ile sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması talep edildiğinden tebliğnamedeki sanık hakkında ek savunma alınmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulandığından bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın hakaret ve TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, birleştirilen davanın 10/06/2014 tarih 2014/1520 esas sayılı iddianamesi yönünden usulünce savunması alınmadan davaya devamla sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığa, hakaret ve TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kurulan hükümlerde, ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın 19/02/2014 tarihli mesaj tespit tutanağındaki TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamında kaldığı değerlendirilen mesajlar nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi de uygulanarak mahkumiyetine karar verildiği halde eylem bölünerek aynı tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan “emin ol elimde kalacan yakında” şeklindeki mesaj ile TCK’nın 106/1-1.cümlesinden cezalandırılması için açılan kamu davası yönünden mesaj içeriğinin TCK’nın 106/1-2.cümlesi kapsamında kaldığı ve aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi,
4) 19/02/2014 tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan hangi mesajların zincirleme şekilde hakaret ve TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarını oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle zincirleme şekilde hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
5) Kabule göre ise;
a) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nın 58. maddesi uygulanırken; adli sicil belgesinde yer alan ve en ağır ceza içeren Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/639 esas 2011/655 karar sayılı ilamı yerine sanığın adli sicil belgesinde yer almayan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/303 esas 2011/128 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.