12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9385
Karar No: 2018/7175
Karar Tarihi: 26.06.2018
12. Ceza Dairesi 2016/9385 E. , 2018/7175 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan hükümlü sanığın Türk Ceza Kanunu’nun85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2013 tarihli ve 2013/342 esas, 2013/311 sayılı kararının Dairemizin 22.09.2014 tarihli ve 2014/10188 esas, 2014/18329 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece kabulüne ve 12.09.2013 tarihli ve 2013/342 esas, 2013/311 sayılı kararının iptali ile sanığın yeniden mahkumiyetine ilişkin dosya incelendi:
CMK'nın 311/1-e maddesi uyarınca kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davanın yargılamanın yenilenmesi yoluyla hükümlü lehine yeniden görülebilmesi için ortaya konulan yeni olaylar veya yeni delillerin, tek başına yada diğer delillerle birlikte göz önüne alındığında sanığın beraati veya daha hafif cezayı içeren kanun hükmü ile mahkumiyetine karar verilmesini gerektirecek nitelikte olması gerekmektedir. Hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak gösterdiği yeni delil olan 10/02/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporundaki somut olaya ilişkin tespitlerin, dairemizin 22/09/2014 tarihli, 2014/10188 esas ve 2014/18329 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen aynı mahkemenin 2013/142 esas ve 2013/311 karar sayılı kararına esas alınan 08/03/2010 tarihli bilirkişi raporundaki açıklamalarla örtüşür nitelikte olduğu, sunulan Adli Tıp Kurumu raporunda mahalli bilirkişi raporundan farklı olarak sanığın asli kusurlu olmayıp tali kusurlu olduğunun belirtildiği, meydana gelen kazanın oluş şekli ve tüm dosya kapsamındaki bilgiler değerlendirildiğinde Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur tesptine itibar edilmemesi gerektiği, 08/03/2010 tarihli bilirkişi raporundaki kusur durumuna ilişkin tespitlerin yerinde görülerek sanığın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile dairemiz 22.09.2014 tarihli ve 2014/10188 esas, 2014/18329 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2013 tarihli, 2013/342 esas ve 2013/311 karar sayılı kararının iptal edilerek, sanığın tali kusurlu kabul edilmesi suretiyle yeniden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1)Taksirli suçlar açısından temel cezasının belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında belirlenen 2 yıl süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi neticesinde sanığın neticeten 14600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken , hesap hatası neticesinde sanığın 18200 TL adli para cezası ile cezalandırlmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.