T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/15802
Karar No: 2023/8528
Karar Tarihi: 14.12.2023
9. Ceza Dairesi 2022/15802 E. , 2023/8528 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/66 E., 2021/1280 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/512 Esas, 2020/378 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar veriliyor.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/1280 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin başvurularının esastan reddine, katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.04.2017 tarihli ve 2014/13-518 Esas, 2017/2018 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci ve anılan Kanun'un uygulanmasına dair yönetmeliğin 20 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu nazara alınmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/1280 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönlerden incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.