T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14660
Karar No: 2016/8854
Karar Tarihi: 14.06.2016
17. Ceza Dairesi 2015/14660 E. , 2016/8854 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 06.12.2011 günü askerde olduğunun anlaşılması karşısında, hükmü öğrenmekle 19.12.2011 günü temyizinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/232 Esas 2011/173 Karar sayılı, 18.04.2011 tarihinde kesinleşen 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ile mevcut tekerrür uygulamasına göre de, her ne kadar hükmün “4. bendinde sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbiki ile “hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine...” şeklinde ibare yazılmış ise de, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulup, her bir uygulamaya farklı numara verildiği, tekerrür uygulamasının ise müşterek hükümler şeklinde tertip edilerek, tüm suçlar yönünden uygulandığının anlaşılması karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış; sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/198-429 Esas-Karar sayılı erteli 3 ay 19 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin karar örneğinin dosya içine getirtildiği, karar suretinde mahkeme adının ... Asliye Ceza Mahkemesi olduğunun yazılı bulunduğu, ilam içeriğinden ve kimlik bilgilerinin karşılaştırılmasından, hükmün sanık adına verildiği ve tekerrüre esas bulunduğu görülmekle, hükmü veren mahkeme adı sabıka kaydına yanlış yazılmış olduğundan, mahkemece de tekerrür uygulamasında bu yanlışlık devam ettirildiğinden, sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkeme adının karar yerinde “... Asliye Ceza Mahkemesi” olarak her zaman düzeltilmesi mümkün görülmüş, bu anlamda sanık hakkında TCK nın 58. maddesinin tatbikinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, kaldı ki, tebliğnamede yazılı olan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/239 Esas 2007/156 Karar sayılı ilamına konu olayda, sanığın henüz 18 yaşını doldurmadığı, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanamayacağından bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.