T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11770
Karar No: 2022/15509
Karar Tarihi: 04.10.2022
11. Ceza Dairesi 2019/11770 E. , 2022/15509 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/370 Esas ve 2009/1446 Karar sayılı ilamının, Mahkemece tekerrüre esas alınan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/153 Esas ve 2012/59 Karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği, bu sebeple tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Adli Emanetin 2013/728 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, Adli Emanetin 2013/267 sırasında kayıtlı sahte pasaportun 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine şeklinde karar verilmesi,
3) Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kaldığı gözetilmeden hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile 6. paragrafındaki "Adli Emanet Bürosunun 2013/267 sırasında kayıtlı pasaportun TCK’nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ve yargılama giderine ilişkin paragrafın tamamının çıkartılarak yerlerine sırasıyla, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/370 Esas ve 2009/1446 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", "Adli Emanet Bürosunun 2013/728 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ve “6,60 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...