T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21450
Karar No: 2021/397
Karar Tarihi: 06.01.2021
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/21450 E. , 2021/397 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair; Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2017/301 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/1468 Esas, 2019/1654 Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2019 tarihli ek kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2019/1468 Esas, 2019/1654 Karar sayılı kararının ve 24.06.2019 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)24.06.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2019 tarih ve 2019/1468 Esas, 2019/1654 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2019/1468 Esas, 2019/1654 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.