T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25341
Karar No: 2022/9204
Karar Tarihi: 19.10.2022
9. Ceza Dairesi 2021/25341 E. , 2022/9204 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar haklarında), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2021 gün ve 2019/392 Esas, 2021/92 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 05.06.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 01.07.2021 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve Zehra haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin beyanlarında ...'ya kendisine 20 yaşında, sanık ...'ya 15 yaşında olduğunu beyan etmesi, ...’nın kendisine ve diğer sanık ...’ya da mağdurenin aslında on beş yaşında olduğunu söylediğini ifade etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanıklardan ...’nın hukuki durumu ile ilgili karar verildikten sonra Zehra açısından ... ile ilgili uygulanacak hüküm ve fuhuşa teşvik suçu bakımından fikri içtimaı kuralları gereği ağır olan suçtan ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.05.2021 gün ve 2021/1086 Esas, 2021/1537 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.