T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/8405
Karar No: 2024/25018
Karar Tarihi: 19.11.2024
10. Ceza Dairesi 2024/8405 E. , 2024/25018 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Dairemizin 05.02.2024 tarihli ve 2022/131 Esas, 2024/15691 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2024 tarihli ve KD - 2024/56326 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda; İlk derece mahkemesinin, gerekçeli kararının hüküm kısmında iki paragraf halinde mükerrirlik ile ilgili olarak, hükümlü ... hakkında verilen cezanın "Sanık hakkında daha önceden de tekerrür hükümleri uygulandığından 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına...." şeklinde ibarenin yer aldığı, İstinaf Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde verilen kararda da mükerrirlik ile ilgili herhangi bir hususa yer verilmeyip, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, süresinde yapılan temyiz başvurusu neticesinde Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2022/131 Esas ve 2024/15691 Karar sayılı kararının gerekçe kısmının (B) maddesinde; sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede "Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan hüküm nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu halde birinci kez mükerrirliğine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." ibaresinin yer aldığı, İlk derece mahkemenin gerekçeli kararında açıkça 2. kez mükerrirlik ibaresi bulunmasa da ikinci kez mükerrirliği düzenleyen 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesine atıfta bulunularak bu müessesenin uygulanmasına karar verildiği, kararda yer alan "...mükerrirlik hususunda aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır..." ve '' eleştiri dışında'' ibaresine yer verilmek suretiyle Yüksek Dairece, kararda dosya içeriğine aykırı olarak
yazım hatası yapıldığı belirlendiğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile kararda yer alan "Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan hüküm nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu halde birinci kez mükerrirliğine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." ve Kararın sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden verilen karar kısmındaki '' eleştiri dışında'' ifadelerinin çıkartılması suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
İtiraz yazısında belirtilen hususun maddi hata nedeniyle yazıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın KARAR DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,
B. Dairemizin, 05.02.2024 tarihli ve 2022/131 Esas, 2024/15691 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla,
Gerekçe kısmının (B) maddesinde; sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede "Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan hüküm nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu halde birinci kez mükerrirliğine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." ibaresinin ve kararın sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden verilen karar kısmındaki "eleştiri dışında'' ibaresinin çıkartılması suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.11.2024 tarihinde karar verildi.