T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8559
Karar No: 2013/10836
Karar Tarihi: 10.07.2013
8. Hukuk Dairesi 2013/8559 E. , 2013/10836 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/594 Esas, 2011/52 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan alacağın tahsili için ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/6522 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış, borçlu borcun ilk yapılan takipte ödendiği halde mükerrer takip yapıldığı iddiasıyla iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüyle takibin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2003/6013 Esas sayılı dosyasında; alacaklı ...tarafından borçlu ... aleyhine 25.01.2002 vade tarihli ve 25.000 TL'lik bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlunun miktar hanesinin sonradan doldurulduğu iddiasıyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.03.2007 tarih ve 2005/609 Esas 2007/183 Karar sayılı dosyasıyla takip alacaklısı ile takibe konu bononun ilk lehdarı (takip alacaklısına ciro eden) ... aleyhine açtığı menfi tespit davasına ilişkin hükmün dosyaya ibrazı ile takibe konu bonoya bağlı borcun 4.100 TL olduğu belirlendiğinden takibin bu miktar üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Bilahare ... tarafından ... aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde harici satış nedeniyle ödenen ve karşılığında adı geçenden teminaten bono alınan 4.100 TL'lik meblağın denkleştirici ... hükümlerine göre karşılığının tahsili isteğiyle açılan davada 03.02.2011 tarih ve 2009/594 Esas 2011/52 Karar sayılı ilamla; davanın kısmen kabulüne, ödenen paranın dava tarihi itibariyle karşılığı 5.439 TL'nin ödemeler infaz aşamasında dikkate alınmak suretiyle dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hükme konu alacak şikayete konu icra dosyasıyla takibe konu edilmiştir.
Her iki takip dosyası incelendiğinde, şikayet konusu dosya ile ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2003/6013 Esas sayılı dosyanın dayandığı temel ilişki ortak ise de, dayanakları ve alacaklıları farklıdır. Somut olayda mükerrer takip mevcut değildir.
Mahkemece şikayete konu takibin dayanağı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/594 Esas ve 2011/52 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmolunan alacak ilk takip olan ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2003/6013 Esas sayılı dosyasında yapılmış olan ödemeler, bu ödemelere ilişkin faiz, masraf ve vekalet ücreti de düşülmek koşuluyla ikinci takiple istenebilir durumdadır. Bu durumda bilirkişiden bu yönde rapor alınarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Davalı-alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.