T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18790
Karar No: 2013/24966
Karar Tarihi: 03.07.2013
12. Hukuk Dairesi 2013/18790 E. , 2013/24966 K.
ESAS NO : 2013/18790
KARAR NO : 2013/24966
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra dosyasının alacaklı tarafından yenilenmesine ilişkin 10.08.2012 tarihli başvurunun kabulü ile dosyanın yenilenmesine dair icra müdürlüğü işleminin borçlu tarafça şikayet konusu yapılarak takibin durdurulmasının istendiği görülmektedir.
Alacaklı tarafından borçlu hakkında Kocaeli 3.İcra Müdürlüğü'nün 2003/4484 esas sayılı dosyasında başlatılan (yenileme ile aldığı esas numarası 2012/8774) genel haciz yolu ile takipte, borçlu şirket vekili tarafından yasal süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiği; itirazın iptali için İstanbul 6.İş Mahkemesi'nin 2004/250 esas numaralı dosyasında alacaklı tarafından açılan davada itirazın kısmen iptaline karar verildiği kararın temyizi üzerine Yargıtay 9.HD'nin 2006/27958E. - 2007/16262K. numaralı kararı ile "Körfez İş Mahkemeleri yetkili" olduğundan bahisle bozulduğu ve dosyanın Kocaeli 3.İş Mahkemesi'ne gönderilerek 2008/112 Esas numarasını aldığı ve söz konusu itirazın iptali isteminin Kocaeli 3.İş Mahkemesi'nin 2008/352 Karar numaralı kararı ile reddedildiği, kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9.HD'nin 2008/37630Esas - 2010/31945Karar numaralı kararı ile onandığı ve dosya içerisinde yer alan Kocaeli 3.İş Mahkemesi'nin 2011/444Esas - 2012/252 Karar numaralı itirazın iptali kararının alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2011/319 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK’nun 66. maddesine göre; “müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur.” Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren İİK’nun 67. maddesine göre 1 sene içinde itirazın iptali için genel mahkemeye başvurabileceği gibi, yine 6 ay içinde itirazın kaldırılması amacı ile aynı mahiyette talepte bulunabilir. Bu durumda yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca duran icra takibinin devamı ve icra dosyasında alacaklı tarafça işlem yapılabilmesi ancak itirazın iptaline veya itirazın kaldırılmasına yönelik alınacak bir karar ile mümkündür.
Somut olayda takip dosyasında bulunan Kocaeli 3.İş Mahkemesi'nin 2011/444Esas - 2012/252Karar numaralı itirazın iptaline ilişkin kabul kararının Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2011/319 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yönelik verilen karar olup, borçlu tarafından şikayet konusu edilen (Kocaeli 3.İcra Müdürlüğü'nün
2012/8774 Esas) takip dosyası ile ilgili yukarıda açıklananlar doğrultusunda itirazın iptali ya da kaldırıldığına dair karar bulunmadığından yenileme işlemi de dahil hiçbir icra işlemi yapılamayacağından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.