T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17786
Karar No: 2022/2245
Karar Tarihi: 01.03.2022
10. Ceza Dairesi 2020/17786 E. , 2022/2245 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 - 2019/300 esas ve 2020/71 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/03/2020 - 2020/1078 esas ve 2020/1090 sayılı kararı (Sanıklar ..., ve ... hakkında)
c) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/03/2020 2020/1078 esas ve 2020/1090 sayılı kararı (Sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ve ... taraflarından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 12/11/2020, 24/01/2022 tarihli dilekçelerindeki “...temyiz hakkımdan feragat ediyorum cezamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar , ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri, sanıklar Menderes ve ...’un temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanıklar Menderes ve ... yönünden istinaf isteğinin esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri, sanıklar Menderes ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.