T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11691
Karar No: 2022/9487
Karar Tarihi: 21.06.2022
10. Hukuk Dairesi 2021/11691 E. , 2022/9487 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı ... 14.... Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 14/06/2012 tarih, 2007/998 Esas, 2012/588 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne kararı verilmiş olup, ... bu kararının temyizi üzerine Kapatılan 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde 24/09/2013 tarih, 2012/21602 Esas, 2013/16963 Karar sayılı ilam ile “... Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle uyuşmazlığın çözümünün ... Mahkemesine ait olacağı göz ardı edilerek, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi yerine, işin esasına girilerek yazılı şekilde tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. “ şeklinde belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamı sonrası ... 14.... Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 08/05/2014 tarih, 2014/378 Esas, 2014/414 Karar sayılı karar ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın kesinleşmesi ve talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk (...) Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olup, yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 24/03/2021 tarih, 2015/19 Esas, 2021/254 Karar sayılı kararı ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... bu kararın, davacı ve davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği onama ve bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... ... Mahkemesi’nin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Kapatılan 21. Hukuk Dairesince ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (... Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğu gerekçesiyle bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.