T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4116
Karar No: 2024/5274
Karar Tarihi: 08.05.2024
5. Ceza Dairesi 2021/4116 E. , 2024/5274 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1529 Esas, 2017/1601 Karar
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Limited Şirketi ve Hazine vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre katılan ... İletişim ve Bilişim Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2017 tarihli ve 2016/197 Esas, 2017/48 sayılı Kararı ile sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2) Kararın katılanlar ... İletişim ve Bilişim Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi ile Hazine vekilleri ve katılan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.06.2017 tarihli ve 2017/1529 Esas, 2017/1601 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... İletişim ve Bilişim Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi Vekilinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlemesine karşın beraatine hükmolunmasının yerinde olmadığı sebepleriyle hükmü temyiz etmiştir.
B. Katılan Hazine Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının esastan reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar .... İletişim ve Bilişim Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Kararında katılanlar ... İletişim ve Bilişim Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şirketi ile Hazine vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.