Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2024/1599 K. 2024/2917

Karar tarihi: 25 Nisan 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/1599
Karar Numarası2024/2917
Karar Tarihi25 Nisan 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

KARAR : Asıl ve birleşen2008/114 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen2017/165 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmesine yer
olmadığına kararının onanmasına
Taraflar arasındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 2008/114 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2017/165 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.10.2023 tarihli ve 2023/2619 Esas, 2023/5175 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1599 Karar No: 2024/2917 Karar Tarihi: 25 Nisan 2024

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1599
Karar No: 2024/2917
Karar Tarihi: 25.04.2024

8. Hukuk Dairesi         2024/1599 E.  ,  2024/2917 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/49 E., 2023/127 K.
KARAR : Asıl ve birleşen2008/114 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen2017/165 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmesine yer
olmadığına kararının onanmasına
Taraflar arasındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 2008/114 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2017/165 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.10.2023 tarihli ve 2023/2619 Esas, 2023/5175 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
Davalının yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.