Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/1043 K. 2019/9242

Karar tarihi: 17 Ekim 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/1043
Karar Numarası2019/9242
Karar Tarihi17 Ekim 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR: ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2018 tarihli ve 2018/2386 Esas, 2018/16231 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1043 Karar No: 2019/9242 Karar Tarihi: 17 Ekim 2019

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1043
Karar No: 2019/9242
Karar Tarihi: 17.10.2019

8. Hukuk Dairesi         2019/1043 E.  ,  2019/9242 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR: ...
ASIL DAVADA DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl davada, davacı ... açısından davanın feragat nedeniyle reddine, ... açısından kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2008/50 Esas sayılı dosyada davacıların davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2008/32 Esas sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair kararın birleşen 2008/50 Esas sayılı dosya davalılardan ..., Nadir Kestir ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2018 tarihli ve 2018/2386 Esas, 2018/16231 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Birleşen 2008/50 Esas sayılı dosya davalılarından ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılardan ...'den alınmasına, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.