T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19659
Karar No: 2010/19966
Karar Tarihi: 30.11.2010
2. Hukuk Dairesi 2010/19659 E. , 2010/19966 K.
MAHKEMESİ:Denizli 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.6.2009
NUMARASI :Esas no:2007/13 Karar no:2009/515
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadının açmış olduğu karşılık boşanma davası süresinde açılmaması nedeniyle tefrik edilip ayrı bir esasa (2009/567) kaydedilmiştir. Kural olarak karşılık dava, esas davaya cevap süresi içinde açılmalıdır. (HUMK.md.203) Cevap süresi geçtikten sonra açılan karşılık davanın, esas davadan tefriki gerekir. Ancak, boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK.m.174), yoksulluk nafakası (TMK.m.175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle karşılık boşanma davasının süresinde açılmaması nedeniyle tefriki halinde dahi, daha sonra birleştirilerek (HUMK.md.45) görülmesi zorunludur. Bu durumda, karşılık davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle tefrik edilmesi usul ekonomisine de aykırıdır. açıklanan nedenlerle aynı mahkemenin 2009/567 esasında kayıtlı bulunan boşanma davasının temyize konu dosya üzerinde birleştirilerek, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekir. Bu yönler dikkate alınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2010 (Salı)