T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8656
Karar No: 2012/2563
Karar Tarihi: 20.02.2012
10. Hukuk Dairesi 2011/8656 E. , 2012/2563 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... – ... yılları arasında ... sicil numarasına .. adına bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74’üncü maddesinde; Medeni Kanun ile belirtilen hükümler saklı olmak üzere, hakimin her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı bulunduğu, ondan fazlası veya başka bir şey hakkında karar veremeyeceği belirtilmiş, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasında “istemle bağlılık” ilkesi egemendir. İnceleme konusu davada, davacının istemiyle bağlı kalınarak "... – ... yılları arasında .... sicil numarasına ... adına bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine" karar verilmesi gerekirken, istemle bağlılık ilkesi ihlal edilerek "davacının, 22.03.1957 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile bu işyerinde çalıştığının tespit ve tesciline" karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.