Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2014/11391 K. 2015/1493

Karar tarihi: 29 Ocak 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/11391
Karar Numarası2015/1493
Karar Tarihi29 Ocak 2015

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: HANAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2010/20-2013/127
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hanak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2013 gün ve 2010/20-Esas-2013/127-Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı tahsil edilmesi), geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip- getirilmediği hususunun mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesi, daha sonra evrakın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11391 Karar No: 2015/1493 Karar Tarihi: 29 Ocak 2015

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11391
Karar No: 2015/1493
Karar Tarihi: 29.01.2015

1. Hukuk Dairesi         2014/11391 E.  ,  2015/1493 K.

MAHKEMESİ: HANAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2010/20-2013/127
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hanak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2013 gün ve 2010/20-Esas-2013/127-Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. Ç.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin 24/04/2014 tarihli, 2013/20084 Esas, 2014/8487 karar sayılı kararı ile "öncelikle hükmü temyiz eden davalılardan B.. Ç..'den 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi (mahkemece hükmedilen 683,10 TL. karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı tahsil edilmesi), harcın ikmal edilmesi halinde temyiz incelemesine esas olmak üzere Hanak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/4 Esas ve 2010/ 35 Esas sayılı dava dosyalarının onaylı birer örneğinin merciinden istenilmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi gereğine değinilerek geri çevrilmiş ise de mahkemece eksik nispi harç tahsil edilmeden evrakın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu defa; aksinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı gözetilerek davalı B.. Ç..'den 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi (mahkemece hükmedilen 683,10 TL. karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı tahsil edilmesi), geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip- getirilmediği hususunun mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesi, daha sonra evrakın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.