Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2019/16036 K. 2020/2257

Karar Tarihi: 18 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/16036
Karar Numarası 2020/2257
Karar Tarihi 18 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 25/04/2019 tarih, 2018/519 Esas 2019/363 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16036 Karar No: 2020/2257 Karar Tarihi: 18 Şubat 2020
15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/16036 Karar No: 2020/2257 Karar Tarihi: 18.02.2020 15. Ceza Dairesi         2019/16036 E.  ,  2020/2257 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2018 tarih 2017/296 E, 2018/37 K sayılı ilamı ile TCK’nın 158/1-l, 43, 168/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin ayrı ayrı esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin reddine dair 25/04/2019 tarihli ek karar Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 25/04/2019 tarih, 2018/519 Esas 2019/363 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.