Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9524 K. 2018/3976

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/9524
Karar Numarası 2018/3976
Karar Tarihi 24 Mayıs 2018
Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın tebliğ edildiği Avukat ...'ın, anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.09.2017 günlü Ek kararı temyiz etmesinin yanı sıra diğer vekaletnameli müdafii olan Avukat ...'ın da verdiği 16.11.2017 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmü temyiz ettiği halde 08.12.2017 tarihli, 2017/61376 sayılı tebliğnamede sadece Avukat ...'ın ek karara ilişkin temyizine dair görüş belirtilip Avukat ...’ın eski hale getirme istemli temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9524 Karar No: 2018/3976 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9524 Karar No: 2018/3976 Karar Tarihi: 24.05.2018 14. Ceza Dairesi         2017/9524 E.  ,  2018/3976 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2014/17 Esas, 2017/43 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesindeki yargılamada sanığın vekaletnameli müdafileri olan Avukat ..., Avukat ... ile Avukat ...'ın kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmalarının ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın tebliğ edildiği Avukat ...'ın, anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.09.2017 günlü Ek kararı temyiz etmesinin yanı sıra diğer vekaletnameli müdafii olan Avukat ...'ın da verdiği 16.11.2017 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmü temyiz ettiği halde 08.12.2017 tarihli, 2017/61376 sayılı tebliğnamede sadece Avukat ...'ın ek karara ilişkin temyizine dair görüş belirtilip Avukat ...’ın eski hale getirme istemli temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.