Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2022/9116 K. 2022/10845

Karar Tarihi: 26 Aralık 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/9116
Karar Numarası 2022/10845
Karar Tarihi 26 Aralık 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, istinaf başvuru dilekçesinin hükme esas alınmaması ve ... maddesi kapsamında boşanma hükmü kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı münhasıran davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; davacı erkek tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmamış, ancak kararın kendisine tebliğinden 1.5 yıl sonra bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi talepli dilekçe sunulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9116 Karar No: 2022/10845 Karar Tarihi: 26 Aralık 2022
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/9116 Karar No: 2022/10845 Karar Tarihi: 26.12.2022 2. Hukuk Dairesi         2022/9116 E.  ,  2022/10845 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, istinaf başvuru dilekçesinin hükme esas alınmaması ve ... Medeni Kanunu'nun 161. maddesi kapsamında boşanma hükmü kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı münhasıran davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; davacı erkek tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmamış, ancak kararın kendisine tebliğinden 1.5 yıl sonra bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi talepli dilekçe sunulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı, davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmaması nedeni ile ilk derece mahkemesi kararı davacı erkek yönünden kesinleşmiştir. Hal böyle olunca, davacı erkek yönünden kesinleşen ilk derece mahkemesi kararına yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.26.12.2022 (Pzt.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.