Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/2202 K. 2018/3667

Karar Tarihi: 15 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2202
Karar Numarası 2018/3667
Karar Tarihi 15 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2017 gün ve 2016/159 Esas, 2017/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde kayden on beş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdure Gaye ile velayet hakkına sahip babası sanık arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atandıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ilk derece mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği nazara alınarak hükmün bozulması yerine yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2202 Karar No: 2018/3667 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2202 Karar No: 2018/3667 Karar Tarihi: 15.05.2018 14. Ceza Dairesi         2018/2202 E.  ,  2018/3667 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2017 gün ve 2016/159 Esas, 2017/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde kayden on beş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdure Gaye ile velayet hakkına sahip babası sanık arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atandıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ilk derece mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği nazara alınarak hükmün bozulması yerine yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e. maddesine muhalefet edilmesi, Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.10.2016 tarihli sorgu tutanağı ve tanıklar ....,....’nın istinabe yoluyla beyanlarının alındığı 2016/691 ve 2017/42 sayılı duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası olmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre anılan tutanakların elektronik imza ile de imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.11.2017 gün ve 2017/2331 Esas, 2017/2261 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.