T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/18700
Karar No: 2012/8224
Karar Tarihi: 24.04.2012
6. Ceza Dairesi 2008/18700 E. , 2012/8224 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan en ağır cezadan fazla olamayacağı, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas alınan ilamın en ağır cezayı içeren suça ilişkin uygulamasının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, iki ilama yazılı biçimde yer verilmesi suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı yasanın 58. maddenin uygulanmasına bölümden “2005/335 esas” sayılı ilamın hüküm fıkrasından çıkartılması; 2003/437 esas sayılı ilamın yazıldığı kısma “memura mukavemet suçundan verilen 9 ay hapis nedeniyle” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.