Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/12996 K. 2019/15286

Karar tarihi: 18 Aralık 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/12996
Karar Numarası2019/15286
Karar Tarihi18 Aralık 2019

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kararın tefhim edildiği 03.09.2014 tarihli duruşmada, kararı temyiz ettiğini ve gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmesi karşısında, tebliğnamede, sanığın temyizinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2007 gün 2007/444 esas 2007/626 karar sayılı 09.10.2008 tarihinde kesinleşen ilamı'' yerine ''Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2010.tarihinde kesinleşen 2005/74 esas, 2005/129 karar sayılı" ilamının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12996 Karar No: 2019/15286 Karar Tarihi: 18 Aralık 2019

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12996
Karar No: 2019/15286
Karar Tarihi: 18.12.2019

8. Ceza Dairesi         2017/12996 E.  ,  2019/15286 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kararın tefhim edildiği 03.09.2014 tarihli duruşmada, kararı temyiz ettiğini ve gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmesi karşısında, tebliğnamede, sanığın temyizinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın adli sicil kaydındaki Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/444 esas 2007/626 karar sayılı ilamındaki 2 yıl 6 ay hapis cezasının 09.10.2008 tarihinde kesinleştiğinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair paragrafındaki ' Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2007 gün 2007/444 esas 2007/626 karar sayılı 09.10.2008 tarihinde kesinleşen ilamı'' yerine ''Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2010.tarihinde kesinleşen 2005/74 esas, 2005/129 karar sayılı" ilamının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.