Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/5568 K. 2018/5974

Karar Tarihi: 15 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5568
Karar Numarası 2018/5974
Karar Tarihi 15 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin üçüncü cümlesinin tatbiki talep edilmediği ve ilk derece mahkemesince de aynı Kanunun 103/1. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5568 Karar No: 2018/5974 Karar Tarihi: 15 Ekim 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5568 Karar No: 2018/5974 Karar Tarihi: 15.10.2018 14. Ceza Dairesi         2018/5568 E.  ,  2018/5974 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2017 gün ve 2017/449 Esas, 2017/429 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin üçüncü cümlesinin tatbiki talep edilmediği ve ilk derece mahkemesince de aynı Kanunun 103/1. maddesinin birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildiği halde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede sanığa ek savunma hakkı tanınmayıp yargılama yapılmaksızın tatbik edilen cümlenin yanlış belirlendiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasındaki uygulama maddesinin 103/1-3. cümle şeklinde düzeltilerek vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.01.2018 gün ve 2017/3128 Esas, 2018/62 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik sair yönleri incelenmeyen hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.